O zámku bez veřejnosti: Proč Napajedla rozhodla příliš rychle
Zveřejnění rozsáhlé analýzy o využití napajedelského zámku jen týden před klíčovým hlasováním zastupitelstva vzbuzuje otázky. Měla veřejnost skutečnou možnost se vyjádřit?
Dne 18. června 2025 město Napajedla zveřejnilo Analýzu potenciálního využití zámku, zásadní dokument, který měl sloužit jako podklad pro rozhodnutí, zda město zámek odkoupí, či nikoliv. O pouhých sedm dní později – 25. června – zastupitelstvo rozhodlo, že zámek nekoupí.
Analýza je rozsáhlá, komplexní a detailní. O to více překvapuje, jak málo času dostali občané na to, aby se s dokumentem seznámili, pochopili jeho obsah, a především – aby mohli vést diskusi. Mezi zveřejněním a hlasováním neproběhlo žádné veřejné projednání, žádná výměna názorů, žádné fórum pro argumenty občanů ani debatu se zastupiteli.
Zpracování samotné analýzy stálo městský rozpočet 250 000 Kč. Za tuto částku mohla vzniknout nejen odborná studie, ale také odrazový můstek pro kvalitní veřejnou debatu, která by téma zámku otevřela širokému spektru obyvatel – napříč generacemi i profesemi. Místo toho však dokument zůstal pouze statickým souborem na webu a byl prakticky bez diskuze uzavřen jediným hlasováním. Jde o promarněnou příležitost, která mohla městu pomoci hledat konsenzus, ne zkratku.
Demokracie nežije z dokumentů. Demokracie žije z debaty.
Zastupitelé mají mandát rozhodovat, ale mají také odpovědnost naslouchat. A občané mají právo být včas informováni a zapojeni. V tomto případě jim však prostor pro vyjádření chyběl. Dokument si sice mohli stáhnout, ale neměli příležitost o něm diskutovat – ani mezi sebou, ani s těmi, kdo za ně rozhodují.
Nekoupit zámek je jedno z možných legitimních rozhodnutí. Ale způsob, jakým k němu město dospělo, zanechává pachuť spěchu a ticha. Pachuť toho, že se jedno z nejzásadnějších rozhodnutí posledních let odehrálo mimo skutečný veřejný prostor.
